01. 접근과 색인 점검
- 중요 페이지가 HTTP 200을 반환하는가?
- 없는 경로는 실제 HTTP 404를 반환하는가?
- robots.txt가 필요한 콘텐츠를 막지 않는가?
- 색인 대상에 실수로 noindex가 들어가지 않았는가?
- 대표 URL의 canonical이 정확한가?
- sitemap.xml에 색인 가능한 정상 URL만 들어가는가?
- 사이트맵 주소가 robots.txt에 기록되어 있는가?
- 구 HTTPS·www·슬래시 URL 규칙이 일관적인가?
02. 콘텐츠와 정보 설계
- 페이지마다 독립적인 검색 의도가 있는가?
- 각 페이지의 title이 고유하고 명료한가?
- 메타 설명은 실제 본문을 정확히 설명하는가?
- H1이 하나의 주제를 알기 쉽게 전달하는가?
- H2·H3가 목차처럼 계층화되어 있는가?
- 키워드 반복보다 실제 설명·근거가 중심인가?
- 변경된 자료에만 정확한 수정 날짜를 표시하는가?
- 공식 출처와 자체 의견을 구분하는가?
03. 링크와 사용자 경험
- 핵심 페이지가 메인에서 도달 가능한가?
- 상황에 맞는 설명형 내부 앵커를 사용하는가?
- 깨진 내부 링크와 무한 리디렉션이 없는가?
- 광고·협찬 링크에 적절한 rel 속성을 적용하는가?
- 모바일에서 메뉴와 CTA가 눌리는가?
- 가로 스크롤이나 텍스트 겹침이 없는가?
- 이미지에 의미 있는 alt와 적절한 크기가 있는가?
- 키보드로 기본 기능을 사용할 수 있는가?
04. 성능·운영·측정
- LCP의 체감 로딩 문제가 없는가?
- INP에 영향을 주는 무거운 자바스크립트가 없는가?
- CLS를 유발하는 이미지·폰트 크기 누락이 없는가?
- Search Console 소유권 인증이 완료되었는가?
- 검색 실적과 색인 보고서를 주기적으로 확인하는가?
- 보안 문제 및 직접 조치 알림을 모니터링하는가?
- 브랜드 문의 방법이 명확한가?
- 이탈·전환 등 사업 목표 측정 기준을 합의했는가?
어떤 항목부터 고쳐야 할까?
모든 항목이 동일한 우선순위는 아닙니다. 사이트가 열리지 않거나 검색엔진이 접근할 수 없다면 콘텐츠 미세 수정은 뒤로 미뤄야 합니다. 반대로 기술 장애가 없는 상태라면 검색 의도와 본문 가치를 먼저 검토하는 편이 효율적입니다.
각 항목의 원리는 기술 SEO, 홈페이지 개발, SEO 진단에서 연결해 볼 수 있습니다.
기술 근거: Google 검색 필수사항 · Core Web Vitals · 링크 권장사항
PINEAD / PRIVATE CONSULTATION
텔레그램 문의 ↗실제 사이트의 문제를 확인해 보십시오.
목표 검색어와 URL, 현재 증상을 알려주면 논의할 기술 범위를 좁힐 수 있습니다.